Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7 (499) 653-60-72 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 426-14-07 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 500-27-29 (бесплатно)

Проверка на патентную чистоту объекта интеллектуальной собственности

Законодательство

Общее понятие

Защита интеллектуальной собственности – одна из важнейших составляющих бизнеса в современном мире. Патентная чистота объектов техники определяет возможность их производства и реализации на рынке услуг или товаров. Данное понятие неразрывно связано с патентом, дающим исключительное право своему владельцу на юридическую охрану прав интеллектуальной собственности. Если в процессе исследования выявляется, что техника не подпадает под действие патентов в данной стране, то говорят о патентной чистоте объекта.

Чтобы провести качественный анализ, необходимо учитывать некоторые тонкости: законодательство государства, относительно которого проводится поиск запатентованных аналогов, уникальность отдельных элементов продукции, срок действия охранных документов. Отсутствие патентной чистоты и вытекающее отсюда нарушение прав на объект интеллектуальной собственности приводит к большим финансовым убыткам.

Раздел IV. Особенности методики экспертизы на патентную чистоту различных объектов, предусмотренных п.5 Указаний ЗП-1-70

5. Особенности методики экспертизына патентную чистоту различныхобъектов, предусмотренныхп.5 Указаний ЗП-1-70

5.1. В настоящем разделе излагаются специфические черты или отличия от изложенной в предыдущих разделах общей методики экспертизы на патентную чистоту, которые непосредственно связаны с особенностями данного объекта, влияющими на выбор стран и видов промышленной собственности для проверки, объем проверки, применяемую для этого патентную документацию и т.д.

Наряду с изложением особенностей проверки объектов, перечисленных в п.5 Указаний ЗП-1-70, в п.5.10 настоящего раздела дополнительно приводятся рекомендации о наиболее рациональной методике экспертизы на патентную чистоту отдельных объектов — машин, приборов, оборудования, материалов и технологических процессов, предназначенных к использованию только на территории СССР (рекомендации о проверке сооружаемых на территории страны предприятий и других объектов капитального строительства изложены в п.5.7).

5.2.1. Экспертизе на патентную чистоту должны подвергаться научно-исследовательские работы, если их результатом является конкретное техническое решение, на основе которого предполагается разработать какое-либо устройство, способ или вещество.

Как правило, проверке подлежат работы, направленные на создание новых (или усовершенствование существующих) технологических процессов во всех отраслях промышленности, на разработку новых принципиальных электрических или кинематических схем, способов измерений различных величин и создание на этой основе новых приборов, создание новых веществ (материалов) или штампов, новых конструктивных решений и т.п.

Кроме того, подлежат экспертизе на патентную чистоту селекционные работы, в результате которых создаются новые сорта растений или новые породы животных*.

——————

* Методика экспертизы таких работ имеет сугубо специальный характер и в настоящей Инструкции не рассматривается.

Не подлежат экспертизе работы гуманитарного характера (исследования в области истории, литературы, социальных наук и т.п.), географические исследования, работы в области математических наук и все другие исследования, не заканчивающиеся конкретным техническим результатом, а также работы, направленные на исследование местных проблем, имеющих значение только для определенного района, массива, бассейна и т.п.

Пример 1.

В результате исследований, выполненных научно-исследовательским институтом проблем Курской магнитной аномалии (НИИ КМА), установлено, что для горно-геологической специфики КМА оптимальной является такая стадийность разработки, когда сначала отрабатываются богатые руды, а затем — подстилающие их бедные (железистые кварциты). В данном случае проверка на патентную чистоту не нужна, несмотря на большую важность полученных результатов.

https://www.youtube.com/watch?v=playlist

Не требуют также проверки НИР, направленные на разработку теоретических основ расчета, проектирования и всех других расчетных методов, не подлежащих в настоящее время патентной защите. Однако практическое применение этих результатов, выражающееся в создании конкретных устройств, способов или веществ, необходимо проверить.

Пример 2.

Одним из поисковых направлений работ Института физики АН Латвийской ССР была разработка теоретических основ расчета и проектирования магнитогидродинамических (МГД) насосов для перекачки жидких металлов. На основе полученных результатов было создано автоматическое устройство для пайки печатных схем с подачей жидкого металла МГД-насосом. В данном случае следует проверить на патентную чистоту как способ, так и устройство для пайки печатных схем с помощью МГД-насосов.

Кроме того, не проверяются на патентную чистоту фундаментальные исследования, направленные на обнаружение неизвестных ранее закономерностей и явлений материального мира, подпадающих под понятие «открытие». Однако конкретные способы использования таких открытий, на основе которых могут быть разработаны новые технологические процессы, методы измерений, новые устройства или вещества, должны подвергаться проверке.

5.2.2. Как правило, результаты научно-исследовательских работ должны быть проверены на патентную чистоту в отношении СССР и стран, занимающих ведущее место в соответствующей отрасли науки и техники. Экспертизу следует проводить только по патентам на изобретения, за исключением случаев, когда вновь созданному веществу или материалу присваивается специальное (но не видовое) наименование (например, «Лавсан»), которое подлежит проверке также и по товарным знакам.

5.2.3. Если проверка проводится в отношении стран с отсроченной экспертизой заявок (например, Франция, ФРГ, Нидерланды и др.), то, кроме патентов, следует обязательно принимать во внимание также и выложенные (опубликованные) заявки на изобретения независимо от того, прошли они экспертизу в патентном ведомстве соответствующей страны или нет.

5.2.4. При выявлении конкретных технических решений, подлежащих проверке на патентную чистоту, следует отобрать все те созданные в ходе работы новые принципиальные решения, которые предполагается реализовать в соответствующем устройстве, способе или веществе. Не следует проверять используемые при этом детали, комплектующие изделия, материалы и т.п., если они сами по себе не являются предметом данной работы или не созданы в ходе НИР.

Пример 1.

В результате НИР, направленной на создание телепроекционной установки с экраном в несколько десятков квадратных метров, был разработан светоклапанный способ съема изображения с электронно-оптического модулятора с последующим проецированием его на большой экран. Была разработана также конструкция электронно-оптического модулятора в виде вогнутого зеркала с тонкой масляной пленкой, деформирующейся под воздействием потока электронов, и оптическая система переноса изображения с модулятора на экран.

В ряде случаев следует проверить не только созданные в ходе НИР технические решения, но и те принципиальные решения, которые легли в основу данной НИР и без которых невозможна реализация ее новых результатов. Это в первую очередь относится к созданию новых устройств для осуществления уже известных способов, к разработке принципиально новых способов получения известных веществ или материалов и другим случаям, когда НИР направлена на усовершенствование известных технических решений, которые могут являться предметом действующих патентов третьих лиц или базируются на них.

Пример 2.

Проверка на патентную чистоту объекта интеллектуальной собственности

В результате НИР создан новый эффективный способ получения сверхтвердого абразивного материала на основе кристаллического нитрида бора кубической структуры, позволяющий получить материал, который невосприимчив к влажности окружающей среды и не изменяет свои первоначальные свойства при длительном хранении.

5.2.5. Если результаты НИР подлежат передаче другой организации, которая на их основе будет вести разработку каких-либо устройств, способов или веществ, то экспертизу данной работы на патентную чистоту следует оформить в виде экспертного заключения и патентного формуляра по ГОСТ 2.110-68 (см. п.6.4).

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressen-GB

Во всех остальных случаях можно ограничиться составлением экспертного заключения, причем если дальнейшую работу по созданию на основе НИР устройств, способов или веществ будет вести то же подразделение (отдел, лаборатория) организации, в котором проводилась НИР, то отдельное экспертное заключение на НИР не составляется, а результаты проверки ее патентной чистоты включаются в общее экспертное заключение и патентный формуляр на устройство, способ или вещество в целом.

5.3.1. Экспертизе на патентную чистоту подлежат вновь разрабатываемые или подвергающиеся существенному усовершенствованию* машины, приборы, оборудование, материалы и технологические процессы. Под существенным усовершенствованием понимаются такие изменения объекта, когда перерабатываются его основные технические решения, заменяются важнейшие узлы, агрегаты и механизмы, вводятся или заменяются другими стадии (операции) в технологическом процессе или компоненты (ингредиенты) в веществе и т.п.

, в результате чего значительно улучшаются основные характеристики объекта. В этих случаях следует заново провести полную экспертизу данного объекта на патентную чистоту с составлением нового патентного формуляра. В остальных случаях, когда изменяются некоторые конструктивные решения отдельных (не главных) элементов, заменяются отдельные комплектующие изделия, вносятся изменения в параметры технологического процесса, в количественное содержание компонентов вещества и т.п.

——————

Проверка на патентную чистоту объекта интеллектуальной собственности

* В последующем для краткости все эти объекты именуются вновь разрабатываемыми.

Пример 1.

Усовершенствование экскаватора заключается в изменении его кинематической схемы (введение гидропривода) и конструкции рабочего органа, в результате чего его производительность повысилась на 40%. Такое усовершенствование является существенным, модернизированный экскаватор следует полностью проверить на патентную чистоту.

Пример 2.

При модернизации бытового холодильника изменены его внешние формы на более современные, несколько увеличен объем холодильной камеры и улучшено ее оборудование. Конструкция холодильного агрегата и других узлов не изменилась. При такой несущественной переработке достаточно проверить на патентную чистоту в отношении промышленных образцов внешний вид холодильника (включая вид холодильной камеры и ее оборудования).

Главные критерии

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Согласно определению, изложенному в Гражданском кодексе РФ, объект является использованным в данной продукции или способе изготовления, если определено наличие каждого признака, описанного в охранной документации (патенте, выданном на изобретение или полезную модель).

Учет этого фактора должен производиться уже на ранних этапах планирования производства – во время проектирования техники. Требования к патентной чистоте характеризуются территориальным действием. То есть, действующий патент может быть обнаружен в США и в отношении этой страны на него распространяется охранное законодательство. Но если в России таких документов не обнаружено, то объект обладает патентной чистотой на ее территории.

Подобная ситуация наблюдается и в том случае, если срок действия патента уже истек. Таким образом, это понятие является относительным и привязано к определенному государству и дате.

Основные направления

В процессе проведения исследования патентной чистоты объектов реализуются следующие главные задачи:

  • определение объекта, подлежащего экспертизе;
  • выделение технических решений, содержащихся в нем;
  • разработка задания и порядка проведения работ;
  • патентный поиск по базам данных и технической литературе;
  • систематизация найденной документации;
  • анализ исследуемого объекта и формул, изложенных в охранных документах;
  • составление отчета, содержащего результаты исследования.
Еще по теме  Исковое заявление о признании права собственности

Патентная чистота - общее понятие

Правила оформления документации по всем направлениям изложены в ГОСТ Р 15.011-96.

Цели

В рамках развития бизнеса проверка на патентную чистоту может также преследовать следующие цели:

  • определение соответствия критериям новизны при подготовке заявки на выдачу патента;
  • минимизация риска дублирования уже запатентованных решений на этапе разработки и постановки продукции на серийное производство;
  • изучение патентной ситуации;
  • выработка рекомендаций для применения научно-технических решений;
  • приобретение лицензий на право выпуска объектов, защищенных патентами;
  • решение судебных споров при предъявлении претензий со стороны третьих лиц по поводу нарушения их исключительных прав;
  • анализ беспрепятственной реализации в условиях рынка страны, в которую планируются экспортные поставки.

Задание и регламент

Патентные исследования могут проводить как сами хозяйствующие объекты (предприниматели, изобретатели, компании), так и специализированные организации в области патентования или патентные поверенные. В последнем случае оформляется доверенность на ведение таких работ.

Исполнителю выдается задание на выполнение экспертизы, в котором содержится информация об объекте исследования и поставленных задачах. Дополнительно разрабатывается регламент, описывающий этапы проведения работ, виды исследований, сроки выполнения, данные об ответственных и исполнителях, указывается форма отчетных документов. Регламент может оформляться на все задание в целом или на каждую стадию.

Классификаторы

Непосредственно перед проведением поиска документации определяют классификационные рубрики, по которым он будет производиться. Наиболее распространенной и общепринятой в настоящее время является УДК, основу которой составляют таблицы, построенные по иерархическому принципу деления с использованием десятичного кода. Они издаются на различных языках и применяются, в том числе и в России.

Патентная чистота - главные критерии

Патентные документы классифицируются в соответствии с МПК (международная патентная классификация). В соответствии с ней каждый объект защиты интеллектуальной собственности имеет один или несколько индексов, характеризующих содержание документа. Данная классификация была создана для удобного поиска патентов с целью оценки новизны технического решения. МПК разработаны на 2-х языках: английском и французском.

Патентный поиск

После определения необходимых рубрик классификатора производится поиск документов, которые имеют отношение к исследуемому техническому решению. Эта работа может также проводиться по ключевым словам из контекста. Источниками информации являются официальные патентные бюллетени, издаваемые в различных странах.

В России такие сборники публикует ФИПС (старое название этой организации – Роспатент). На сайте ФИПС можно ознакомиться с полнотекстовыми патентами из последнего ежемесячного издания. Там же можно провести реферативный поиск по предыдущим бюллетеням. В них публикуются заявки и изменения, вносимые в патенты. Для доступа к их полному содержанию требуется заключение договора с этой организацией на предоставление платных услуг.

Аналогичные ресурсы имеются в патентных ведомствах других государств. Их перечень можно также найти на сайте ФИПС. Международным органом, который осуществляет координационную деятельность, является Европейское Патентное Ведомство. Существуют также международные поисковые системы, как бесплатные, так и платные, предоставляющие услуги к доступу баз данных охранных документов региональных и национальных фондов (Patentoscope, PatSearch и другие). При проведении этой работы рекомендуется использовать ссылки, которые указаны в найденном патенте. Они облегчают дальнейший поиск документации.

Ретроспектива

Экспертиза на патентную чистоту проводится на определенную глубину (давность). Она определяется сроком действия данного вида охранного документа в конкретной стране, где проводится поиск.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseen-GB

В России этот временной интервал составляет 20 и 10 лет для патентов на изобретения и полезные модели соответственно. Действие патента может прекратиться досрочно, если не произведена в срок уплата ежегодной государственной пошлины на его поддержание (или по другим причинам). Его можно также продлить по дополнительной заявке.

После отбора патентных документов дальнейшая работа производится в соответствии со следующими этапами:

  • уточнение терминов, употребляемых в описании технического решения;
  • систематизация патентов;
  • проверка срока их действия;
  • детальный анализ документации с сопоставлением формул исследуемого объекта и запатентованного решения.

Экспертиза на патентную чистоту подразумевает выявление всех аналогичных признаков изобретения и возможность расширительного толкования формул. Если признак хотя бы одного составляющего элемента совпадает с таковым в найденном документе, то искомое условие не соблюдается.

Результаты

Итоговые данные поиска и анализа оформляются в виде отчета, в котором указывают:

  • наименование исследуемого объекта и его составляющих частей;
  • обозначение, содержащееся в конструкторской документации и используемые государственные стандарты;
  • страна, в отношении которой проводилось исследование;
  • сопоставляемые признаки;
  • источники;
  • действующие охранные документы.

Выводы содержат данные о том, использован ли в данном патенте признак пункта формулы или нет, а также дату, на которую объект обладает (или наоборот, не обладает) требуемой патентной чистотой. В аналитической части подробно рассматривается, по каким признакам обнаружено совпадение.

Примеры

В качестве примеров патентной чистоты и ее нарушения можно привести следующие:

  1. Компания «A» разработала и запатентовала новую конструкцию пакера для герметизации отдельных пластов в нефтяных скважинах. Компания «B», узнав об этом, также решила запустить это изделие в серийное производство. В данном случае вторая организация будет нарушать исключительные права на изготовление запатентованного технического решения. Ее изделие не будет иметь патентной чистоты и по нему невозможно получить охранный документ.
  2. Компания «A» разработала и запатентовала новую конструкцию пакера. Компания «B» внесла в эту конструкцию дополнительный элемент, улучшающий эксплуатационные характеристики данного изделия. Новая конструкция обладает патентоспособностью, но не имеет патентной чистоты, то есть пакер нельзя использовать без согласия компании «A». Такой же вариант возможен в том случае, если первая организация запатентует композиционный материал, который будет использоваться в новой конструкции компании «B».
  3. Компания «B» решила выпускать пакеры, компоновка и материалы которых разработаны более 25-ти лет назад. В этом случае она не нарушает действующее законодательство, но этот объект также не патентоспособен.

У объекта имеется патентная чистота, если в процессе экспертизы не найден ни один действующий документ, относящийся к техническому решению в целом, его составным частям или элементам.

Инструкция по экспертизе объектов техники на патентную чистоту. Общие положения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 1974 года

Инструкцияпо экспертизе объектов техникина патентную чистоту

Патентная чистота - объекты исследования

УтвержденыпостановлениемГосударственного комитетаСовета Министров СССР поделам изобретений и открытий29 января 1974 годаВведены в действие с 15 декабря1975 года

____________________________________________________________________Не действует на территории Российской Федерации на основании приказа Роспатента от 14 февраля 2002 года N 25____________________________________________________________________

1.1. Наличие в большинстве стран мира патентного законодательства, предусматривающего выдачу патентов (свидетельств) исключительного права на различные виды промышленной собственности, а также установленная законами ответственность за нарушение патентов, приводят к необходимости принятия мер, предотвращающих возможность нарушения патентов в странах реализации соответствующих объектов техники (машин, приборов, оборудования, материалов и технологических процессов), в том числе и на территории СССР, т.е. мер к обеспечению их патентной чистоты.

1.1.2. Патентная чистота — это юридическое свойство объекта*, заключающееся в том, что он может быть свободно использован в данной стране без опасности нарушения действующих на ее территории патентов исключительного права, принадлежащих третьим лицам. Отсюда следует, что обладающими патентной чистотой в отношении какой-либо страны называются такие объекты, которые не подпадают под действие патентов на изобретения, полезные модели или промышленные образцы, выданных уполномоченным патентным ведомством и имеющих силу на территории данной страны. Кроме того, объекты не должны нарушать зарегистрированные товарные знаки, а также фирменные наименования и указания о происхождении товаров.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyen-GB

——————

* См. Указания ЗП-1 — 77 (с. 49 настоящего тома).

В мировой практике встречаются и другие термины для определения понятия о патентной чистоте, например «патентная неуязвимость» (ГДР), «свобода от охраняемых патентных прав» (США) и др.

1.1.3. Хотя к нарушению патента может привести реализация, экспонирование или предложение к продаже на территории страны, только конкретного материального объекта (устройства, способа, вещества), однако общепринятым является распространение понятия «патентная чистота» и на техническую документацию, по которой выпускается или будет выпускаться данный объект (в том числе проекты предприятий, стандарты, технологическая документация и т.д.).

— изделия и орудия производства, т.е. машины, приборы, оборудование, аппараты, конструкции (в том числе строительные), их составные части (детали), а также все другие изделия, которые могут быть охарактеризованы конструктивными или схемными признаками и их сочетанием. При этом следует иметь в виду, что в некоторых странах в соответствии с законом, правилами или практикой устройства могут, в свою очередь, подразделяться на несколько групп. Например, в США они делятся на машины и изделия, а в ФРГ — на изделия, орудия производства и схемы;

— технологические процессы, приемы и операции, характеризуемые, главным образом, технологическими признаками (последовательность действий и приемов, их характер, применяемые режимы, параметры, аппаратура, инструмент, материалы и пр.). В ряде стран способы также подразделяются на несколько категорий.

— материалы, составы (композиции), пасты, пластмассы, краски и т.п., характеризуемые сочетанием компонентов (ингредиентов), их соотношением, структурой и т.д., в том числе и полученные химическим путем.

1.1.5. Патентная чистота является понятием относительным, т.е. определяется только в отношении конкретных стран и только на определенную дату. Это полностью связано с территориальным и временным (срочным) действием патентов. Объект, не обладающий патентной чистотой в отношении ряда стран, где он подпадает под действующие там патенты, может вместе с тем обладать патентной чистотой в отношении всех остальных стран, где таких патентов нет.

1.2. Экспертиза на патентную чистоту* имеет своим назначением установить возможность реализации (использования) данного объекта в определенной стране или группе стран и определить меры, обеспечивающие эту реализацию без нарушения патентов третьих лиц. Она заключается в отыскании всех действующих в данной стране (странах) патентов исключительного права, имеющих отношение к объекту, их анализу, а также в изучении обстоятельств, которые могли бы способствовать беспрепятственной реализации данного объекта в соответствующей стране (странах).

Еще по теме  Земельный пай сельхозназначения: как его оформить в собственность?

——————

* В некоторых случаях там, где это удобнее в стилистическом отношении, вместо более строгого термина «экспертиза на патентную чистоту» будет применяться аналогичный ему по значению термин «проверка на патентную чистоту».

1.2.1. При проведении экспертизы на патентную чистоту необходимо обеспечить сочетание трех ее сторон — правовой (юридической), технической (инженерной) и экономической с тем, чтобы правильно учесть значение каждой из них в данном конкретном случае.

Правовая сторона экспертизы заключается в точном и всестороннем учете всех юридических вопросов, имеющих отношение к данному случаю и их оценке в конкретно сложившейся ситуации (в том числе при определении объема прав из патента, возможности его нарушения, опротестования и т.д.).

Техническая сторона заключается в правильной оценке технической сущности изобретения (полезной модели) по патенту в сопоставлении с проверяемым объектом, в определении существенности тех или иных признаков и их значения для запатентованного изобретения или для проверяемого объекта, в оценке роли составных частей и других элементов для объекта в целом, в определении путей возможного обхода патента и т.д.

Экономическая сторона заключается в оценке объема возможных претензий патентовладельца при нарушении его патента и подлежащего возмещению ущерба.

1.2.2. Экспертиза на патентную чистоту существенно отличается от экспертизы на новизну (патентоспособность) как по целям, так и по методике ее проведения. Основные различия заключаются в следующем (см. таблицу на с.5).

Таким образом, экспертиза на патентную чистоту значительно сложнее и требует более высокой квалификации по сравнению со всеми другими видами патентной экспертизы. Это определяет повышенные требования к лицам, проводящим экспертизу на патентную чистоту.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsen-GB

1.2.3. Экспертиза объектов техники на патентную чистоту должна проводиться в случаях, определенных п.5 Указаний о мерах по обеспечению патентоспособности и патентной чистоты машин, приборов, оборудования, материалов и технологических процессов (ЗП-1-70)*. Как правило, для вновь создаваемых объектов эта экспертиза проводится с целью обеспечения их патентной чистоты и должна являться составной частью общих патентных исследований, выполняемых как перед началом, так и в ходе разработки.

Это относится к научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам, разработке новых объектов, проектированию предприятий и других объектов капитального строительства, а также к разработке проектов стандартов. В качестве самостоятельной работы экспертиза на патентную чистоту проводится для тех ранее разработанных устройств, способов и веществ, которые становятся объектами экспорта или лицензий, выставочными экспонатами и т.п.

——————* В   некоторых   случаях   там,   где   это   удобнее   встилистическом отношении,  вместо более строгого термина «экспертизана патентную чистоту» будет применяться аналогичный ему по  значениютермин «проверка на патентную чистоту».

——————————————————————- ¦ N ¦   Экспертиза на патентную    ¦     Экспертиза на новизну      ¦¦пп.¦          чистоту             ¦      (патентоспособность)      ¦ ——————————————————————- 1    Проверяется объект в целом,      Проверяется только данноепричем оценке подвергаются все   техническое решение

или большинство реализованных (предполагаемое изобретение) в нем технических решений.

2    Экспертиза ведется по каждой     Экспертиза ведется безотноси-стране в отдельности.            тельно к каким-либо странам*.

3    Принимаются во внимание          Во внимание принимаетсяпатентные законы, правила и      только патентное законода-судебная практика всех стран,    тельство СССР*.в отношении которых ведетсяэкспертиза.

4    Цель экспертизы — выявить        Цель экспертизы — выявитьиспользованные в объекте         отличия проверяемогопризнаки запатентованного        технического решения отизобретения, несмотря на         прототипа, несмотря наимеющиеся отличия в других       имеющиеся общие признаки.признаках.

5    Во внимание принимаются          Во внимание принимаютсятолько действующие в данной      любые доступные источники,стране патенты исключительного   порочащие по закону новизнуправа.                           изобретения.

6    Экспертиза не заканчивается      Экспертиза может быть закон-до тех пор, пока не              чена, как только найден хотяпросмотрены все без исключения   бы один источник,действующие патенты              порочащий новизну заявленногоисключительного права в данной   изобретения (выборочныйстране (сплошной или             поиск).исчерпывающий поиск).

7    Глубина поиска  патентов во      Глубина поиска во времени не

времени определяется сроком их связана со сроком действиядействия в данной стране и не патентов и, как правило, должна превышать этого срока. превышает его.

8    При изучении патента основное    Выявление объема прав невнимание уделяется выявлению     производится (большинствообъема прав из патента.          источников известности, кромепатентов, вообще исключи-тельных прав не устанав-ливает).

Раздел I. Общая методика экспертизы объектов техники на патентную чистоту

Патентная чистота - поиск документации

2.1. Общая методика экспертизыобъектов техники напатентную чистоту

2.1.1. Как правило, в общем случае экспертиза объекта техники на патентную чистоту по характеру и содержанию выполняемых работ подразделяется на следующие стадии.

Первая стадия экспертизы заключается в формировании программы предстоящей проверки на основании полного учета всех конкретных особенностей и задач. В общем случае первая стадия экспертизы включает оценку проверяемого объекта и условий его проверки на патентную чистоту, выбор оптимальной методики проверки, которая в максимальной степени удовлетворяла бы этим условиям, а также подготовку всех необходимых исходных данных и материалов для проведения проверки.

Обычно на первой стадии экспертизы патентная документация еще не используется, за исключением указателей классов изобретений соответствующих стран (или указателей классов других видов промышленной собственности, если это необходимо для данного объекта), справочно-поискового аппарата (СПА) к ним и других вспомогательных материалов, облегчающих поиск классификационных рубрик.

Вторая стадия экспертизы заключается в проведении поиска патентов, которые имеют отношение к проверяемому объекту, в их изучении, анализе выявленных патентов, а также в рассмотрении и оценке всех других обстоятельств, на основании которых можно будет сделать вывод о патентной чистоте объекта и возможностях его реализации.

3. Общая методикаэкспертизы объектов техникина патентную чистоту

Экспертиза патентной чистоты

Вторая стадия

3.1. Содержание второй стадии экспертизыобъекта на патентную чистоту

9) поиск патентов, которые могут иметь отношение к проверяемому объекту;

10) систематизацию обнаруженных патентов, их предварительную оценку и отбор патентов, требующих дальнейшего детального исследования, проверку их действительности;

11) детальный анализ (исследование) отобранных патентов;

12) поиск патентов-аналогов и их анализ;

13) поверку правомерности выдачи мешающих патентов.

3.1.2. Девятый этап (поиск патентов) выполняется во всех случаях проведения экспертизы объекта на патентную чистоту. Необходимость выполнения остальных этапов второй стадии экспертизы определяется в зависимости от результатов поиска патентов.

https://www.youtube.com/watch?v=ytabouten-GB

                             (9-й этап)

3.2.1. Цель этапа — выявить в патентном фонде стран, в отношении которых ведется экспертиза объекта на патентную чистоту, все без исключения действующие патенты, могущие иметь отношение к техническим решениям и другим элементам данного объекта, подлежащим проверке по патентным фондам.

3.2.2. Поиск патентной документации, проводимый при экспертизе, определяется необходимостью отыскания всех без исключения действующих патентов, могущих лишить патентной чистоты проверяемый объект в странах, в отношении которых ведется его проверка. В связи с этим в первую очередь следует установить глубину поиска (т.е.

— сроком действия патентов в данной стране с учетом возможности их продления;

— временем (датой) известности проверяемого объекта, его узлов, деталей и элементов с учетом особенностей патентного законодательства данной страны в отношении новизны изобретений (мировая или местная как по публикациям, так и по открытому применению в стране и за ее пределами), а также с учетом сроков рассмотрения заявок в данной стране.

Как правило, поиск следует осуществлять за полный номинальный (т.е. установленный патентным законодательством) срок действия патентов в данной стране. Уменьшение срока поиска допустимо лишь для объектов, известность которых безусловно подтверждается доступными неограниченному кругу лиц источниками, которые по закону данной страны могут быть противопоставлены мешающему патенту.

Увеличивать глубину поиска в отношении стран, где возможно продление срока действия патента, следует лишь в тех случаях, когда проверяется весьма существенное («базовое») для данного объекта техническое решение, при чем можно предположить, что патентовладелец по независящим от него обстоятельствам не мог полностью использовать свой патент в течение номинального срока его действия.

а) в форме предметного или тематического поиска, когда исходя из того, какие технические решения объекта, его узлы, агрегаты, механизмы и др. элементы подлежат проверке, поиск патентов ведут по Классификационным рубрикам, соответствующим этим элементам. Как правило, предметный поиск применяется при экспертизе в отношении стран с относительно большим фондом патентов, исключительного права, а также во всех других случаях, когда на первой стадии экспертизы определялись классификационные индексы (рубрики) проверяемых технических решений (см. п.2.8);

б) в форме фирменного (именного) поиска, когда известно, что работами в соответствующей области занято ограниченное число фирм, причем перечень таких фирм практически носит исчерпывающий характер, благодаря чему изучение патентов других фирм не увеличивает степени полноты патентного поиска. Как правило, этот вид поиска (вместо предметного) можно использовать лишь в отдельных случаях проверки на патентную чистоту научно-исследовательских работ, новых разработок и проектов стандартов. При экспортных поставках, продаже лицензий, экспонировании и других случаях заменять предметный поиск фирменным нельзя.

Пример.

Исследование на патентную чистоту - результаты

В Великобритании производство и экспорт электрических генераторов контролируют две компании («Дженерал электрик энд Инглиш электрик» и «Рейрол пирелли»), производство кабелей и проводов также две компании («Бритиш инсулейтид кеблз» и «Пирелли эндфилд»). В этих случаях, если проводится экспертиза вновь разрабатываемых генераторов в отношении ведущих в данной отрасли стран, по Великобритании можно ограничиться фирменным поиском.

в) в форме смешанного (комбинированного) поиска, когда предметный поиск, проводимый по ограниченному кругу стран (как правило, наиболее развитых в данной отрасли), дополняется фирменным поиском, проводимым с целью отыскания патентов определенных фирм, полученных ими в других странах.

Основным видом патентного поиска при экспертизе на патентную чистоту является предметный поиск. Фирменный поиск применяется значительно реже, однако в ряде случаев он проводится в дополнение к поиску предметному, в результате чего последний переходит в форму смешанного патентного поиска.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

В ряде случаев (отсутствие классификации изобретений, малый патентный фонд и др.) вместо перечисленных видов патентного поиска при экспертизе на патентную чистоту применяется специфический, характерный только для этого вида работы поиск путем сплошного просмотра наименований патентов данной страны.

3.2.5. При отсутствии выверенных на полноту документационных подборок типа подборок комплектуемого фонда Государственной экспертизы изобретений (ФГЭИ) ВНИИГПЭ проведение предметного поиска патентной документации начинают с патентных бюллетеней (или иных материалов) с наиболее ранней датой в пределах выбранного интервала времени и далее в порядке следования номеров бюллетеней за каждый очередной календарный год, поскольку нарушение такой последовательности может привести к пропуску отдельных номеров бюллетеня.

Еще по теме  Злостный неплательщик Последствия уклонения уголовная ответственность за неуплату кредита

3.2.6. Предметный поиск в каждой из намеченных к просмотру классификационных рубрик первоначально ведут по наименованиям изобретений. При этом для дальнейшего анализа отбираются патенты на изобретения, которые по наименованию могут иметь отношение к проверяемому объекту. Следует учитывать, что в европейских странах, применяющих германскую систему составления описания изобретения, наименование изобретения входит в качестве одного из признаков в первый (независимый) пункт патентной формулы.

Поэтому при поиске по этим странам можно отбирать лишь патенты на те изобретения, которые по наименованию непосредственно касаются проверяемого объекта. Например, патент Австрии на «Устройство для отбора средней пробы жидкости из трубопровода на устье скважины» может распространяться лишь на такое устройство, с помощью которого отбирают только средние (но не какие-либо иные) пробы жидкости, причем пробы эти отбираются только из трубопровода (но не из других агрегатов оборудования скважины, например насосов), расположенного на устье (но не в других местах) скважины.

Однако необходимо учитывать, что возможны исключения из этого правила. Например, в патенте ГДР, выданном на «Цветное телевизионное устройство», первый пункт патентной формулы начинается словами «Цветной телевизионный передатчик», а шестой — «Цветной телевизионный приемник».

В патентах стран, применяющих другие системы составления описаний изобретений, не требуется точного совпадения наименования изобретения с началом текста первого пункта патентной формулы, вследствие чего наименование изобретения не всегда точно характеризует его сущность.

Пример.

Изобретение по английскому патенту N 1137791 называется «Обнаружение перегрузок», хотя фактически патентуется не способ обнаружения перегрузок, а устройство для их обнаружения.

Раздел V. Заключительная стадия экспертизы объектов техники на патентную чистоту

6. Заключительная стадияэкспертизы объектов техники напатентную чистоту

6.1. Заключительная стадия экспертизы объектов техники на патентную чистоту состоит в проведении трех последних этапов формулирования выводов о патентной чистоте (или ее отсутствии) в отношении каждой из стран, подготовке рекомендаций о возможностях использования (реализации) данного объекта в стране и за рубежом и в документальном оформлении всей проведенной работы по экспертизе объекта на патентную чистоту.

ограничения патентной чистоты

                            (14-й этап)

6.2.1. Цель этапа — на основании всесторонней оценки результатов работы по каждому из предшествующих этапов сделать достаточно обоснованные окончательные выводы о патентной чистоте объекта по всем видам промышленной собственности и в отношении всех стран, по которым проводилась его экспертиза.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdeven-GB

6.2.2. Основанием для окончательного вывода о патентной чистоте объекта являются только результаты анализа патентов на изобретения (а также патентов или свидетельств на другие виды промышленной собственности), если они были обнаружены в ходе его проверки.

Выявленная возможность оспорить мешающий патент либо ограничить объем защиты (см. п.3.6) не может повлиять на вывод о патентной чистоте объекта, если он подпадает под действие данного патента. Однако на такую возможность необходимо указать в рекомендациях о возможности использования объекта (см. п.6.3).

— при экспертизе не было выявлено ни одного действующего патента*, имеющего отношение к объекту в целом, его узлам, механизмам, составным частям и другим элементам;

——————

* Здесь и далее имеются в виду патенты и другие охранные документы исключительного права на виды промышленной собственности.

— упомянутые выше патенты были обнаружены, однако их анализ (см. п.3.4) показал, что они на данный объект и его элементы не распространяются.

6.2.4. Выводы о патентной чистоте объекта могут быть сделаны только в отношении тех стран, по которым проводилась его полная проверка с обязательным выполнением по крайней мере первого, второго, седьмого и девятого этапов (и, при необходимости, других этапов экспертизы). Выявленные в других странах патенты-аналоги (см. п.3.

5), в том числе и лишающие объект патентной чистоты, не дают оснований для полных выводов о его патентной чистоте в отношении этих стран, поскольку, помимо обнаруженных патентов-аналогов, там могут оказаться и другие патенты, распространяющиеся на данный объект или его элементы, которые могут существенно изменить общую ситуацию (например, в том случае, когда патент-аналог утратит силу, но в стране останутся другие действующие патенты). Кроме того, объект может подпадать в этих странах под действие патентов (свидетельств) на другие виды промышленной собственности.

                            (15-й этап)

6.3.1. Цель этапа — если объект не обладает патентной чистотой в отношении одной или нескольких стран — дать необходимые рекомендации о мерах, которые следует предпринять для возможного использования объекта в странах, где действуют мешающие патенты.

— возможность применения права преждепользования (послепользования);

— возможность обхода мешающего патента;

— возможность опротестования или оспаривания мешающего патента;

— возможность использования объекта при отсутствии патентной чистоты в отношении данной страны отдельных его элементов;

— необходимость приобретения лицензии на мешающий патент.

6.3.3. При оценке возможности применения права преждепользования (послепользования) следует оценить, имело ли место наличие условий, перечисленных в п.2.4.11 настоящей Инструкции, а также учесть практику предоставления такого права в данной стране (требования к характеру приготовлений и т.д.).

6.3.4. При оценке возможности обхода мешающего патента следует иметь в виду, что обход может быть достигнут лишь при неиспользовании (с учетом теории эквивалентов) в объекте одного или нескольких существенных признаков того пункта формулы мешающего патента (см. п.3.4.9 и 3.4.10), под действие которого подпадает данный объект.

6.3.5. При оценке возможности опротестования или оспаривания мешающего патента (см. п.3.6) следует прежде всего исходить из перспектив и масштабов реализации объекта в данной стране (экспорт крупных партий, продажа лицензий, строительство объекта комплексной поставки и т.п.), а также из значения мешающего патента для объекта в целом.

6.3.6. Если дается рекомендация о том, что данный патент должен быть опротестован либо оспорен (в случае предъявления в суде иска о его нарушении), то следует указать те основания, по которым предполагается опротестовать либо оспорить мешающий патент (нарушение процедуры рассмотрения заявки при выдаче патента, его неиспользование в установленный законом срок, отсутствие новизны изобретения на приоритетную дату патента и т.д.

6.3.7. Рекомендации о необходимости приобретения лицензии, как правило, могут быть даны лишь тогда, когда в данной стране предполагается строительство предприятия с использованием технологии по мешающему патенту, если в СССР намечена организация производства данного объекта или использование запатентованной в нашей стране технологии, если намечается крупная экспортная поставка и т.д. Во всех случаях следует в первую очередь оценить возможную стоимость лицензии и экономическую целесообразность ее приобретения.

                            (16-й этап)

6.4.1. Цель этапа — документального оформить проделанную роботу, т.е. составить экспертное заключение о проверке объекта на патентную чистоту по установленной форме и на его основании патентный формуляр по ГОСТ 2.110-68, а в необходимых случаях информационную карточку.

6.4.2. При экспертизе на патентную чистоту научно-исследовательских работ (кроме случаев, предусмотренных в п.5.2.1), новых разработок, отдельных объектов экспорта, объектов лицензий, выставочных экспонатов и проектов стандартов (кроме случаев, предусмотренных в п.5.9.7) результаты выполненной работы оформляются в виде экспертного заключения по форме N 1 (приложение 1 к Указаниям ЗП-1-70).

6.4.3. При экспертизе на патентную чистоту объекта комплектных поставок результаты выполненной работы оформляются в виде экспертного заключения по форме 2 (приложение 2 к Указаниям ЗП-1-70), а при экспертизе предприятий и других объектов капитального строительства, сооружаемых на территории СССР, — по форме 3 (приложение 3 к Указаниям ЗП-1-70).

6.4.4. Как правило, экспертное заключение составляется на завершающей стадии разработки данного объекта с включением в него результатов экспертизы всех технических решений, патентная чистота которых была проверена на более ранних стадиях.

Пример.

На стадии технического предложения была проверена патентная чистота технологического процесса, положенного в основу разрабатываемого устройства, на стадии эскизного проекта — его кинематическая схема и общая компановка, на стадии технического проекта — основные конструктивные решения узлов и механизмов, а на стадии разработки рабочей документации все остальные элементы, подлежащие проверке по патентным фондам. В экспертное заключение, составленное на последней стадии, были включены сведения о проверке патентной чистоты всех упомянутых технических решений.

6.4.5. Если различные стадии разработки* выполняются разными подразделениями организации или разными исполнителями, допускается составление экспертных заключений (в произвольной или сокращенной форме) по каждой из стадий, выполненных данным подразделением (отделом, лабораторией и т.п.) или исполнителем.

——————

* См.: ГОСТ 2.103-68.

Если различные стадии разработки выполняются разными организациями, то экспертное заключение по установленной форме (см. пп.6.4.2 и 6.4.3) составляется по той стадии, на которой данная организация заканчивает разработку соответствующей документации (эскизный проект, технический проект и т.п.).

6.4.6. При проверке сложных объектов, разработанных данным предприятием или организацией (например, автомобилей, самолетов, объект комплектных поставок и т.д.), разрешается составлять экспертное заключение раздельно по каждому из крупных агрегатов, проверка которых самостоятельно проводится различными лицами (например, по шасси, двигателю, кузову и электрооборудованию автомобиля). В случае составления общего экспертного заключения в нем должно быть указано, чем конкретно проверялась соответствующая часть данного объекта.

6.4.7. На основании экспертного заключения составляется патентный формуляр по ГОСТ 2.110-68 (за исключением случаев, предусмотренных пп.5.2.5, 5.7.7 и 5.9.10), который является единственным официальным документом, свидетельствующим о патентной чистоте данного объекта. Составление патентного формуляра без наличия надлежаще оформленного экспертного заключения не допускается.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrighten-GB

6.4.8. На вновь разрабатываемые объекты патентный формуляр составляется по перечням, утверждаемым министерствами и ведомствами. Как правило, в указанные перечни следует включать все новые разработки, которые определяют технический уровень соответствующей отрасли, в том числе вновь разрабатываемые машины, приборы, оборудование, материалы и технологические процессы, которые могут найти широкое применение в стране и, возможно, за рубежом, а также все без исключения изделия, которые могут применяться другими организациями и предприятиями в качестве комплектующих.

Оцените статью
Юридическое право
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.